商业租赁领域常见两种方式，即光租和干租，船舶、航空器及大型设备租赁中普遍采用。这两种方式虽有些许共同点，但在租赁条件、责任划分和使用情境上，两者有着明显不同。
一、光租业务
1. 定义
光租这种租赁形式，也被称作“光船租赁”或者“裸船租赁”，指的是出租方将船舶、飞机等大型工具，在没有任何船员、燃料以及附属装置的状态下，提供给承租方使用。承租方需要承担船舶或设备所有的运作和管理工作，比如配备船员、采购燃料、进行维护保养等事务。
2. 特点
租赁的船舶或设备没有配备船员和相关装置，承租人必须自行负责人员配备和设备安排。
承租人需对船舶或设备实施全程负责，涵盖航行安全，涉及维修保养，同时负责办理保险等事宜。
长期租赁一般涉及较长时间的租用，租期或许会持续好几年，光租形式常用于此类租赁活动中。
租赁方须对船舶或器具涉及的司法及经济义务负责，涵盖应缴税款、投保开销等。
3. 应用场景
光租业务在航运、航空及大型设备租赁行业应用十分普遍，航运公司常借助光租形式获取船舶，用以执行特定航线任务，航空公司也常通过光租途径获取飞机，以应对特定航线的运营要求。
二、干租业务
1. 定义
租赁船舶，或称“租赁航空器”和“租赁大型设备”，是出租方将船舶、航空器或其他大型设备连同船员和附属设备，整体交付承租方使用的一种方式。承租方只需支付租赁费用，并负责设备的使用，而无需承担设备的运营和管理工作。
2. 特点
租赁的船只或机械包含工作人员和必须的附加装置,使用者不必单独准备人员或配件
租赁方只需负责支付费用并使用设施，无需承担设施运作和维护的相关义务。
短期租赁一般采用干租形式，租期不长，或许只有几个月甚至更短。
出租方需对船舶或设备承担法律责任与经济责任，涵盖税费、保险费等相关开支。
3. 应用场景
干租模式在航海、空中运输和大型物件租赁行业同样十分普遍。比如，航海企业可能会借助干租手段获取船只，以便在特定路线上短期提升运输能力；空中运输公司或许会运用干租办法取得飞行器，以满足周期性要求或临时扩充航线数量。
三、光租与干租的区别
1. 租赁条款
租赁关系较为简单，出租方仅提供船舶或设备，承租方承担所有运营工作，并负责管理事务。
租赁船舶或设备时采用干租方式，其合同条件相对繁复，出租方会配备船舶或设备以及相应的船员和辅助装置，承租方只需承担支付租金的义务，并利用这些设施。
2. 责任分配
租赁期间，承租人负责船舶或设备的全部运作与管理事务，涵盖航行安全、维护保养、保险等诸多方面。
租赁船舶时，出租方负责船舶的日常运作和维护工作，承租方只需按期支付租赁费用，并合理利用船舶。
3. 租赁期限
租赁光租一般用于长期用途，租期往往非常可观，有时会持续好几年。
干租一般用于临时性租赁，租期比较短，或许只有几个月，甚至更短。
4. 法律和财务责任
租赁期间，承租人需自行负责船舶或设备的法律事务，同时承担其财务责任，涵盖税费支出，以及保险费用的缴纳。
租赁方式之一为干租，在这种模式下，船舶或设备的所有权人负责处理相关的法律责任和财务开销，例如应缴纳的税款和购买保险所支付的费用。
5. 适用场景
租赁船舶或设备用于长期运营和管理的情形，例如航运公司长期租用船只，航空公司长期租用飞行器等，适合采用光租方式。
干租，适用于短期需要补充运力的情况，或者满足临时性运力的需求，例如航运企业临时租用船只，航空企业临时租用飞机等。
四、光租与干租的优缺点
1. 光租的优缺点
优点
运用性强：租赁方式使使用者能够依据个人情况自由调配船舶或资产的使用与维护。
成本管理：租用方能够借助自主调配船组和相关装置来掌握开销。
长期收益方面，光租模式多见于长期租赁情形，承租者借此能在较长时间段内持续获取稳定回报。
缺点
租赁期间，租用方要负责船舶或装置的全部运作和照管事务，处理起来比较繁琐。
租赁期间，承租方须对船舶或装置承担法律责任和财务责任，风险相当大。
初始投资数额很高，在租赁船舶期间，租用方必须自行负责船员的配置和相关装置的购置，因此初期需要准备的资金较多。
2. 干租的优缺点
优点
租赁过程方便：在干租模式下，使用者只需缴纳租赁费用和设备使用成本，不用负责设备的维护和管理工作，整个流程比较省心。
承担法律责任和财务责任的主要是船舶或设备的所有者，因此干租方式下，出租方的风险相对较小，这种租赁模式的优势在于降低了承担风险的可能性。
起始成本较低：租赁船舶时，租用方不用自行配置船员和相关装置，因此开头花费不多。
缺点
租赁期间，使用者难以依据个人情况自由调配船舶或相关设施的使用与管理，缺乏自主调整的余地。
• 成本较高：干租中，承租人需支付较高的租金，成本较高。
短期租赁多见于干租形式，承租方难以在漫长时段内持续收获稳定回报。
五、光租与干租的选择
1. 根据需求选择
如果租客打算长时间运用和照看船只或装置,那么租赁整船会比较适宜。
临时需要，租客只需少量提升运输能力，干租就更为适宜。
2. 根据预算选择
资金约束：若租户财力不足，难以负担较大的首期费用及后续维护开销，那么租赁设备而非购买更为适宜。
资金充裕，若租客经济实力雄厚，可以负担较大的首期费用和后续维护开销，那么租赁全部设施会是更优的方案。
3. 根据风险承受能力选择
承受风险能力强：若租客面对风险的态度较为积极，能够负担船舶或装置的司法与经济义务，那么选择光租更为适宜。
承担风险的能力较弱：租客若难以应对船舶或装置可能产生的法律责任与经济负担，则选择干租更为适宜。
考虑租赁方案时，承租人要结合个人实际需要,评估资金状况,权衡可能承担的损失,从而确定最适宜的租赁形式。
