精湛的技术不代表就能在竞争中获得优势。回顾电视显示器的演变历程，屏幕尺寸持续增大，清晰度不断提高，人们对于画面品质和关键显示技术的渴望从未停止。液晶目前仍是电视领域的领导者，同时量子点、OLED和microLED等新兴显示技术也正逐步受到关注，似乎一场新的显示技术较量已经展开。然而，这些情况并未令我产生多少喜悦，反而增添了诸多忧虑和不安。
有人或许会疑惑，这种观点源自何处？作者在文章开头便已阐述，那些被普遍认为更优越的技术，未必就能占据主导地位。电视行业同样适用这个道理。电视显示技术演进过程中，以液晶电视为例，其根本性缺陷不容忽视，例如反应迟缓，以及背光源对图像质量的负面影响。液晶并非电视显示领域的理想方案，却曾长期主导市场格局，并且目前依然保持着旺盛的生命力。
部分显示技术尽管取得了更佳的成效，不过因为各种缘由，最终没能继续得到市场的认可
电视行业以成本为核心，很多技术转化成实物时，会受限于技术条件和经济因素，即便制成产品，也可能存在诸多缺陷，或者因定价过高而被市场淘汰，这种情况屡见不鲜，其实现在看来极具潜力的技术，本能让画面品质实现重大突破，却因种种阻碍，如今陷入困境，甚至部分技术已经彻底消失。
类似“以次充好现象”的道理，某些技术从备受关注到慢慢被新科技替代，最终退出市场，例如已经停产的等离子，发展滞后的蓝光，以及发展前景不明的裸眼3D，这些都是显示技术快速发展的见证，值得我们反思，它们为何在技术领先时却未能留住市场，未来是否还有机会重新获得认可？
1、等离子
现在商场里几乎看不到等离子电视了，新入电视市场的人甚至没意识到它，毕竟液晶电视已经彻底压过了它。不过十几年前，它可是很多人争相想要的显示设备。那个年代，等离子电视堪称远超所有同类显示设备，它凭借自身技术优势备受业内专家和普通用户青睐，尤其在色彩还原和画面转换方面表现突出，完全领先于其他产品。时至今日，依然有部分人坚持等离子理念，坚信“等离子显示屏比液晶屏更明亮，观看体验更佳”。
观看液晶电视时，多数人无法领会其精妙，而真正懂行的人则能欣赏等离子电视的独特之处，这个说法曾深入行业内人心，当时的等离子电视被许多人奉为圭臬。等离子技术与如今的OLED类似，均采用自发光技术，正因具备这一特点，等离子电视才得以展现出色彩表现力强、画面运动流畅（反应时间短）、观看视角宽、视觉感受佳以及明暗对比鲜明等多项优势。依靠这些长处，以松下为领导的等离子阵营非常确信，能够在短时间内超越液晶技术，但他们没料到，正是自己的行为导致了等离子技术的衰落。
当时以松下为首的等离子阵营实行技术垄断策略
那个时期的松下、日立、先锋，实际上控制着等离子电视的关键技术，不过他们在策略上犯了严重的错误。为了追求更大的利润，他们死死把持着等离子技术以及上游面板的供应，就连索尼这些同属日系的企业也没能得到更优的面板资源，更不用提韩系、中国内地和台湾地区的公司了。企图垄断技术领域，导致策略上的偏差，使得众多企业选择转向液晶技术，以便与等离子技术展开竞争。
等离子技术具备诸多长处，不过它在那段时期面临高能耗、图像残留等难题。松下等企业依然没有察觉，独自封闭进行研发，没有意识到三星、夏普、索尼等液晶公司正积极推动技术共享，不断加快行业进步，使得液晶技术在显示效果等方面取得显著提升，巨大的市场需要促进了产量增长，液晶电视价格变得更加普及，最终导致等离子技术彻底瓦解，被液晶技术完全取代。
2、裸眼3D
裸眼3D技术令人们对未来显示产品抱有期待，让大家向往拥有极致沉浸的视觉感受。在色彩表现方面，人们或许更看重显示产品的真实感和沉浸程度，尽管曲面电视能提供些许真实感，但与裸眼3D相比微不足道。裸眼3D技术无需借助任何辅助设备，仅通过屏幕即可直接观看3D立体画面。
早些时候，3D电视在市场上非常火爆，是众多品牌电视的主要推广亮点，诸如不闪式3D、主动快门式3D这类专业名词也频繁出现在宣传材料上。可是，或许是过分宣传的缘故，当人们实际使用这些设备时，体验远不如预期，感到的失望远远大于当初的期待。
制作三维影像节目开销巨大，与常规电视节目相比，三维电视节目必须实施大量后期加工，整体投入较普通节目高出数倍之多。采用三维方式录制节目，与拍摄传统二维节目截然不同，必须借助专业级别的三维摄像机。录制结束后，仍需经过繁复的后期制作环节。这些环节涵盖素材搜集、三维剪辑、视觉特效加工，以及声音与字幕合成等诸多工序。因此，制作3D视频需要投入许多时间，还需要投入大量人力，同时也要消耗众多物资，这些因素都使得3D视频的造价变得非常昂贵。
任何视角/距离的变动可能都会导致画面的模糊不清晰
裸眼3D存在诸多弊端，首先是费用高昂，其次是因为技术瓶颈，其视觉呈现效果达不到理想状态。使用裸眼3D设备时，由于聚焦角度的差异，呈现出的画面会有所不同。这就迫使观看者必须停留在固定位置，一旦改变角度或移动距离，画面就会变得模糊不清。此外，长时间注视还会引发头晕眼花的不适感。
3D电视始终未能赢得消费者的青睐，2016年，三星表示旗下新推出的电视将不再配备3D功能，紧接着，LG和索尼也宣布将在未来的电视产品中取消3D技术的应用，或许3D电视已经步入衰落的阶段，与此同时，VR和AR技术持续进步并逐渐普及，裸眼3D技术因此被遗忘。
3、蓝光DVD
二零零八年二月十九日，东芝公布终止对HD DVD标准的维护，同时叫停制造采用该格式的播放产品，让索尼的蓝光DVD确立了在DVD播放领域的独占地位。紧接着众多蓝光支持者纷纷表示蓝光时期马上就要开始了。不过现实并非如此，现阶段在销售渠道中，蓝光播放器和蓝光碟片都十分少见。而其高昂的价格也让普通消费者望而却步。
蓝光播放器的进步速度远远落后于显示设备像素数的提升节奏，当蓝光刚刚击败HD DVD标准后，4K超高清电视便开始进入市场，如今大尺寸4K电视几乎已经完全覆盖市场，但蓝光清晰度仍维持在1080P水准，尽管2015年底4K蓝光规范的推出带来了一丝曙光，该新标准支持3840×2160像素，增加了色彩范围、高动态差别（HDR）及高帧频内容（60fps），然而这个时间点实在非常不利稍加提一下，YouTube早在2010年便公布过将兼容4K视频的播放功能。
蓝光在画面质量，声音效果方面，明显优于一般视频材料，然而，作为普通人，我们为什么要花数十倍乃至上百倍的钱去买它呢？我们知道一张蓝光光盘价格昂贵，蓝光播放设备更是让普通消费者难以负担。数字时代到来后，视频网站迅猛扩张，多数人借助网络能够观赏到心仪的影视内容，众多无偿资源泛滥网络，致使高清片源陷入困境。可以说该类产品固步自封，未顾及大众支付水平，因而深陷窘境。
写在最后：
许多技术或许从诞生之初就注定了失败结局。回顾那些新兴技术的起伏历程，我们不难发现，它们最终的陨落并非源于技术本身的不足。任何领先的技术，若不能持续更新迭代，就很难赢得用户的青睐，倘若固执己见，无法认清时势，也终将被世人遗忘，成为后人评说的案例。
