01监控下的“消失”
在夜晚临近八点的时候，六岁名为甜甜的孩子，从街角的小店离开了，仅仅过去了几分钟，在整个画面之中，就再也寻觅不到她的身形了。
路灯是明亮的，居民楼就在那百米外的地方，然而却没有人能够清楚地看到她，在什么时候的哪一秒确切地离开了视线范围。
02一部被遗落的手机
搜救队于菜地沟里发现了甜甜常用的无卡手机，该手机机身藏于杂草跟沟壁二者的夹缝当中，其方位十分隐蔽，平常情况下行人是极难留意到的。
民警依据刑事案件的流程，对现场实施封锁操作，技术人员在夜间就连忙送去检验，指纹也好，所触及造成的痕迹也罢，还有时间记录，这些都极有可能变成破案的关键所在。
0327路摄像头，仍留“空白区”
奶茶店的老板回忆着，在八点十八分的时候，甜甜仍旧是在店里连接着WiFi，安静地坐在角落处上网呢。
她离开家门之后，监控所记录的轨迹忽然之间出现了断裂，那持续仅有几分钟的犹如处于黑暗封闭空间般的时段，变成了侦破案件的关键所在。
围绕周边区域，27路由公共以及私人所设置的摄像头，记录下她拐进了一条小巷，在此之后画面就再也没有出现过。
警方人员做出判断，要是孩子被抱起来进行移动，那么地面上的气味就会出现中断的情况，警犬追踪时在同一个拐角处停了下来，双胞胎姐姐那些相似的衣物气味对搜索也造成了进一步的干扰。
04600人拉网，8公里扩容
专案组将搜索半径予以扩大，从原本的3公里扩展至8公里，有600多名从事搜救工作的人员，还有200多名志愿者进入山中，踏入田间。
运用无人机去搭载热成像设备，然后逐屋进行扫描，对于任何存在可疑情况的沟渠，以及废弃房屋，都需要再次进行拆除一遍。
警察方面同步去核查周边车辆的记录，同时核查周边行人的记录，然后孩子父母的DNA被录入到全国打拐数据库当中。
05监控密度≠安全感
事件再次把“监控盲区”推上热搜：
甜甜常常前往奶茶店蹭网，其路线被商家忆起，并且易于被观察，然而一旦脱离了那“熟悉轨迹”，风险便会急剧增加。
刑侦人员作出提醒，儿童的安全所依靠的是陪伴这个要素呀，并非是距离呢有相应作用，并且晚间进行活动时涵盖的范围是一定要处于视线能够触及的范畴里面的。
06被忽略的细节
07技术之外，人该负多少责？
讨论仍在继续：
当生活节奏加快，家长如何在工作与陪伴之间找到平衡？
答案也许不存在标准，然而共识清晰可见，那就是，真正保障孩子平安的，是“人”所具备的责任心，以及“技术”与之构成的互补之态。
搜救仍在继续，愿甜甜早日平安回家。
