麦芽询问过小伙伴对于平台测评的需求，小伙伴呈现出很高的热情，麦芽由此感到有些压力，像是被重物挤压一般。可要是不做这件事，麦芽心里又好像有道过不去的坎，总觉得缺了些什么。麦芽以前写的文里提及过不少平台，然而对于其中一些并非完全了解，也没有进行过投资。所以，麦芽始终觉得有一笔账，像是欠下的债务，等着自己去偿还 。
虽说测评从表面上看是信息的展现，然而这涉及小伙伴的资金，涉及那份嘱托与信任，麦芽会尽可能对测评的每一家都展开详尽调查，起码要过自己这一关。在此之前，必定会专门撰写文章告知大家麦芽是怎样对每一家进行分析以及测评分类的。
[id_1178302592]
此外，要告知诸位的是，麦芽计划固定在一周的周二、周四以及周六进行更文，以此让大家阅读文章更具规律，并且麦芽也能够拥有更多时间去思索好物进而与大家分享 。
好，开始今天的正文。
01
麦芽在对调查平台展开问询之时，向平台询问了关于实行着的政策监督管控的合规情况，有一家平台宣称自己并非是P2P，这使得麦芽略微感到有些困惑，那家平台所具有的产品类型，恰恰属于人们所说的“网贷基金”。
关于“网贷基金”的定义以及归属，专栏的那些小伙伴已经进行了一番解读，他们觉得：真正意义上的“网贷基金”应当属于私募范畴，有着100万的起投门槛，存在200以下的人数限制，并且是由证监会或者基金行业协会来进行管理；而大家当下所投资的是集合理财计划，属于假的“网贷基金”。
麦芽对于专栏小伙伴而言绝对不存在怀有恶意，只是感到采用这样的解释实在是多多少少过于“抠字眼”了。依照前者所给出的定义，“网贷基金”难道就等同于私募基金吗？
在这里插播一下，私募基金一般投向传统被规范过的市场，即证券市场、货币市场、债券市场或者特定商品，网贷平台大概不在当下私募基金的投资范围之内吧，那么资金被允许投向网贷吗，或者要是允许投向网贷，私募基金敢进行投资吗？
曾经，麦芽跟一位银行的小伙伴聊网贷。
银行小伙伴始终带着怀疑的眼光看网贷，利息这么高可靠么?
麦芽向他讲述模式，讲述资产获取，讲述标的真实……并且始终认定，尽管存在不少负面情况，然而网贷这件事情本身绝对是可靠的，而且是能够达成安全地还本付息的 。
他仅仅讲了一句话，说道看着你们获得客户如此颇为难办到，试问你可晓得哪儿的资金富足且对于利息限制并不十分高呢，有银行的存在，银行能够稳妥地收取利息，银行具备那样低的资金成本，你只要给予它6%的年息就行，这已然是个比较高的数字了，并且相应的利差额就得以让银行从中获利了，然而为何银行却不给你们资金呢，难道不是因为存在风险才导致这种情况出现的吗，这风险究竟是什么呢 。
说得好有道理的样子，麦芽竟无言以对。
02
不得不说这段插播确实是有点长了，不过需要说明的是，传统金融机构针对于投资网贷平台这件事，那可可是相当具有保守谨慎之characteristic的。那么如此说来，真的是那些私募基金，他们的资金就敢于投向网贷吗？再者而言，私募基金所拥有的网贷基金究竟有没有是真的存在呢，这可还真的是一个有待考究探讨的要紧之问题呀。
所以呀，当下实际情况里，大家所接触到的更多的那种被称作“网贷基金”的东西，其实是后者呢，它换了个名字叫做“集合理财计划”。那么这个定义准确不准确呢？哎，或许也不准确吧。所以呀，并不需要在名字这件事情上纠结呢。
我们知晓的，大家正在搞投资的这种理财品种，就是诸多社会大众的闲散资金，汇聚到平台这儿，再经由平台投向其他各个网贷平台，以此来收取利息的理财产品，其中还稍微掺和着银行理财、公募基金等作为补充。
方式简单的这种操作，收益逻辑简单的这种操作，将资金分散投资更能降低投资风险的这种操作，它稳定收息的程度，它固定收益产品的市场价值，麦芽都毫不否认，甚至麦芽觉得这种方式运行起来，产品信息透明度更高的这种方式，收息更靠谱的这种方式 。
但这也毫不影响我们对此类产品存在是否合规的困惑。
踏入网贷领域的小伙伴，历经了一场又一场的风雨，历经了一场又一场的雷电，方才拥有了如今监管对网贷行业予以肯定的地位，以及行业环境得以净化的局面。
不在监管范围内，这将是一件挺令人担心的事!
03
此类产品既不属于私募基金范围，又不在公募基金范畴内，反而乃是借助公众募集方式获取资金的资管计划。这种兼具公募基金以及私募基金双重特性的产品，究竟该由谁来进行管理呢？是证监会吗？还是基金协会呢？抑或是网贷方面呢？
麦芽在曾经对平台展开调查之际，当询问到是否契合网贷政策监管这一情况时，有一家平台给出了这样的答复：“我们并非P2P”，其言外之意就是不受网贷政策的监管。这一情况表明都不是。，。。。。。，，、《》，，，，，，，，，；，，，，，，，，，，，，，，。。。。。。。。。。
通常情况下，往往会在针对身份给予准确的定位之后，再就这一特定类型的身份实施监管起来。然而，倘若他们并非属于这类身份范畴，那么监管究竟该如何去开展呢？
并未处于监管范围以内，对于投资人而言，风险最大的一件事情便是平台所存在的道德风险，随时都有跑路的可能性，并非完全没有可能。
因此，这不受监管的“网贷基金”能不能投?
麦芽持有这样的看法：那种以公众募集资金的方式，却按照资产管理方式来运营所作称的“网贷基金”，确实存在着其具备真实、能够实现稳定获取利息、有着合理运行的内在逻辑 。换句话来讲就是，要是它进行真实的运作，那它并非是骗局 。
那么，就具有可投性。
但是需要留意的是，对于投资人而言，首先要明确的是，该平台究竟存在着怎样程度的道德风险，具备着多高的跑路成本，资金是不是确实投向了所披露的渠道，又拥有何种合理的兑付方式呢！
确定这些，投资或许能多一些投资安全砝码。
毕竟，未来它们也是要面临政策风险的。
运营企业：屹商企业
