释永信遭遇调查的风声刚传开，网络上传得沸沸扬扬。这位在少林寺担任方丈长达三十八年的人物，曝出了诸多负面消息。许多网民认为早就该对他进行调查了，然而此刻突然出现一位名叫宋清辉的学者，他极力主张释永信功劳卓著，必须得到公正的审判。
宋清辉与释永信是同乡，他从事经济领域的工作。他认为少林寺由一座小寺庙发展成为如今的热门景点，其年度旅游收入占登封市财政收入的十分之一三，释永信的贡献非常显著。然而，许多网友并不认同这种观点，他们认为少林寺的发展主要得益于国家和当地政府的支持，不能因为赞扬成绩就忽视存在的问题。
当前局势中，主要存在两个争议点，一是过去三十八年间权力归属问题，二是资金流向及使用情况。少林寺目前不仅依靠门票收入，还涉足企业运营与开发项目，但具体执行方式、财务状况是否公开透明，目前尚无明确说法。
有人将释永信与古代贤士相提并论，称其触犯律法亦当与平民同受制裁。史册中那些行径不正的官僚，纵然建树颇丰，终归难逃严惩。诸如黄克功、刘青山这般事例，违法者理应依法处置，岂能以功赎罪。
宋清辉的建议引发了诸多争议。网民认为经济学家应该专注于经济领域，无需干涉司法事务。如果以贡献来衡量，那么贪官污吏也同样有资格。
有路人从全局视角指出，少林寺的进步是依托国家经济文化前进的潮流，并非单独或某个人的成就，这反映出对文化与经济相互作用的某种理解，诚然，整体形势对文化机构的发展作用巨大。
有观点认为佛教场所需保持纯净氛围，以弘扬佛理为核心，不宜过多介入凡俗事务，主张少林寺理应施行仁义、顾全大局，这体现了对宗教固有作用与责任的理解，信仰机构的出发点值得维护。
有网友提出宋清辉与民众立场相悖的疑问，探究其背后支持力量和真实目的，这种疑问体现公众对名人立场的重视，名人言行应与民众福祉相符。
大家对此怎么看？
